涉及案件母称女童出生后一向卧牀 惟综援覆核表格从未谈到

其他报道:控方:原审指点对辩方完全有利
官疑忌收利润罪未达裁决可不可以续指涉贪

其他报导:【短片:车Cam直击】P牌司机乱切线兼冲灯 网友斥「马路核弹」

该案首、次被告分别是女童的阿娘和老爹。首被告继续接受代表次被告的大律师盘问。律师向首被告浮现女童的入学申请表,指因首被告填表有窘迫,故着次被告填写,而当场次被告才知女童已来港,至于表格上的维系电话不要他的电话号码。律师又向他出示综援申报的覆核表格,首被告表示表格上的对讲机非她的编号,但他已记不清当时选用的电话号码,表格上的材质均由次被告填写,她当天只是签订契约。

7岁女童疑被老母概略照看导致严重碳水化合物不良,女童送院后被发觉极为瘦小,其家长更涉向医护人员、社会群工等隐私女童的肉体境况,多少人被控共2项意图妨碍司法公正罪,女童老妈另被控一项马虎照料小孩子罪,案件今于高档公诉机关续审。辩方建议,女童老妈于事发后曾因自杀难题入院。

连带电视发表:涉及案件母称女童出生后平素卧牀 惟综援覆核表格从未提起

辩方询问陈,为什么她有些庭上证据与供词未有纪录于其撰写的报告个中,陈解释报告非会议记录,不会一字不差地记录会议内容,但他称:「个案好特地,做咁耐社会群众工作以来见过最特别既case」,故仍记得会议细节。

7岁女童疑被阿妈大要照拂导致惨恻甲状腺素不良,女童送院后被开掘极为身材消瘦个头矮小,其父母更涉向医护人员、社会群众工作等隐私女童的身体意况,四位被控共2项意图妨碍司法公正罪,女童阿妈另被控一项马虎照看儿童罪,案件今于高端公诉机关续审。辩方指女童母因女童初步变瘦、无法行动而不让她就学,女童母否认。对于女生哀痛控,将尿液放进杯内,令别人不慎喝到,女童母称不明白,因他非与女童同住。

聆讯清晨续。

辩方提议,次被告二〇一二年心脏病发,自此不可能源办公室事,并连发领取综缓,冯同意。辩方又提议,次被告原来为综援金收款人,但由于「洗钱难题」于二〇一二改为首被告,以革新亲属生活。及后次被告投诉有关铺排不当,次被告未能获其应得一些,冯同意。

香港社会福利署高端保险助理冯月薇,肩负为被告办理综援申请。她供称替两被告于二零一六年10月覆核综缓申请的材质时,几个人称女童将会于近些日子到港,须求进入女童在综援申请内,表格内亦未有聊起女童有其它正规难题,或索要新鲜服务。

辩白律师亦向首被告读出表格上的扬言,内容指提供不科学资料为刑事罪行,首被告指当时没留心留神表格内容,又指次被告立时只叫她上去签字,又称信任替她办理综援申请的社会群工。

连带字词﹕虐饿7岁女案 编辑推荐 法庭

相关文章

Leave a Comment.